React vs. Angular vs. Vue

JavaScript is de laatste tijd uitgegroeid tot een van de populairste programmeertalen. Het is een objectgeoriënteerde taal die webontwikkelaars vaak gebruiken om de interactieve aspecten van websites te creëren.

Veel ontwikkelaars schrijven deze scripts niet zelf, maar vertrouwen op scriptbibliotheken die een basis bieden om mee te werken. Bovendien maken deze bibliotheken een eenvoudigere integratie van JavaScript met andere populaire webtalen, zoals PHP en CSS, mogelijk.

Naarmate de populariteit van JavaScript toenam, groeide ook het aantal beschikbare bibliotheken. In dit artikel bekijken we drie van deze bibliotheken om de beste optie voor webontwikkelaars te ontdekken.

Voor- en nadelen van React

React is een populaire JavaScript-bibliotheek die veel gebruikt wordt bij het ontwerpen van grote webapplicaties. Het is met name efficiënt voor applicaties met veranderlijke data.

Een van de belangrijkste voordelen van dit framework is de gemakkelijke leercurve. De syntax is door zijn eenvoud veel gemakkelijker te begrijpen. Een goede beheersing van HTML is over het algemeen voldoende om React onder de knie te krijgen, dus je hoeft geen expert in TypeScript te worden.

Het framework is bovendien erg flexibel en responsief. Het kan met gemak een zeer hoge belasting aan in combinatie met ES6/7, een andere scripttaal. Een andere interessante eigenschap is de manier waarop databinding werkt. In React heeft de datastroom van de child-elementen geen invloed op de data van de parent-elementen.

Dit maakt React ook een lichtgewicht framework, waardoor data aan de gebruikerszijde tegelijkertijd aan de serverzijde kan worden weergegeven.

Tot slot is dit framework open source en wordt het regelmatig bijgewerkt door ontwikkelaars over de hele wereld.

Er zijn echter wel een paar kleine nadelen aan React. Vanwege het open-source karakter zijn er geen officiële documenten beschikbaar. Bijdragen aan het framework worden op een niet-systematische manier geleverd, omdat ze over het algemeen door individuele ontwikkelaars worden gedaan.

Voor- en nadelen van Angular

Angular bestaat al sinds 2009 en heeft een aanzienlijk marktaandeel behouden. Het wordt voornamelijk gebruikt voor het maken van zeer interactieve webapplicaties.

Als je voor Angular kiest, is Angular 5 het framework bij uitstek. De nieuwe en verbeterde HttpClient-launcher en de verbeterde RXJS-functionaliteit zorgen ervoor dat Angular sneller compileert, soms in minder dan 3 seconden.

Het framework wordt geleverd met gedetailleerde documentatie en veel bronnen. Voor een individuele ontwikkelaar is dit bijna een goudmijn aan informatie. Het betekent ook dat je geen tijd hoeft te verspillen aan het onderzoeken hoe je de basisscripts in de bibliotheek moet gebruiken.

In Angular is databinding een tweewegproces. Hierdoor kun je uniform gedrag voor je apps inschakelen, wat het aantal mogelijke fouten zou moeten minimaliseren.

Het is ook een MVVM-framework, wat het, vanzelfsprekend, een aanzienlijk voordeel geeft ten opzichte van concurrenten als het gaat om het bundelen van de inspanningen van meerdere ontwikkelaars aan dezelfde app.

Hoewel Angular niet veel integratieproblemen kent, kan de migratie van een ouder model naar een nieuw model wel problemen veroorzaken, afhankelijk van de complexiteit van de applicatie.

De leercurve is ook vrij steil, ondanks de vele beschikbare bronnen. Dit komt doordat de syntax vrij complex is. Zelfs nu Angular 5 TypeScript 2.4 gebruikt, zal het even wennen zijn.

Voor- en nadelen van Vue

Vue is een framework ontworpen voor complexe single-page applicaties en gebruikersinterfaces met een hoge mate van aanpasbaarheid.

De architectuur is vergelijkbaar met React en Angular, waardoor je snel kunt overstappen tussen andere frameworks en Vue. Misschien zelfs meer vergelijkbaar met Angular dan sommigen denken, kan Vue gemakkelijk worden gebruikt om HTML-blokken met meerdere componenten te optimaliseren.

Wat integratie betreft, overtreft Vue de aanvankelijke beloftes. Hoewel het voornamelijk is ontworpen voor single-page applicaties, lijkt het ook complexere webinterfaces aan te kunnen. Dit komt grotendeels doordat kleine interactieve elementen gemakkelijk in een bestaande infrastructuur kunnen worden geïntegreerd zonder het hele systeem negatief te beïnvloeden.

Als je geïnteresseerd bent in het ontwikkelen van grote, herbruikbare templates, is Vue een goede keuze. Deze zijn gemakkelijk te ontwerpen zonder extra tijd te hoeven besteden. Waarom? – Nogmaals, dat komt door de eenvoudige structuur van Vue.

Qua grootte is Vue zo licht als maar kan. Met een dataverbruik van ongeveer 20 KB weet het snelheid en flexibiliteit te behouden die vergelijkbaar zijn met die van de belangrijkste concurrenten.

Is dit alles genoeg om het een duidelijke voorsprong te geven? – Dat hangt er echt vanaf wat je wilt bereiken. Houd er rekening mee dat Vue een klein marktaandeel heeft. Dit betekent dat de leercurve steiler is vanwege het gebrek aan beschikbare bronnen.

Sommige ontwikkelingsfasen zijn zelfs nog lastiger, omdat nog niet alle documentatie in het Engels is vertaald. Dit kan ook problemen opleveren bij het oplossen van problemen, vooral bij de integratie van Vue in grote projecten en complexe applicaties.

Kansen

Een snelle blik op een grote vacaturesite laat zien hoe de werkdruk verdeeld is over deze drie frameworks. React domineert de arbeidsmarkt nog steeds in 2018. Angular heeft een behoorlijk marktaandeel, maar waarschijnlijk nog steeds maar een derde van dat van React.

Vue staat onderaan de ladder. Ondanks de duidelijke voordelen van het framework is het nog niet volwassen genoeg om meer aandacht te verdienen.

Tot slot

De keuze tussen deze drie libraries hangt af van wat je zoekt. Vue biedt een eenvoudige structuur die het in eerste instantie aantrekkelijk maakt voor beginners. Het relatieve gebrek aan beschikbare bronnen kan echter een steilere leercurve opleveren dan je verwacht. Je kunt ook problemen ondervinden met het oplossen van problemen vanwege vertaalproblemen.

Angular heeft een groter marktaandeel en een van de snelste compilers op de markt. Het is ook een van de meest uitgebreide JavaScript-libraries, waardoor het veel gemakkelijker is om de functies te verkennen. De complexe syntaxis kan echter voor sommige gebruikers een obstakel vormen.

Daardoor blijft React de beste keuze van de drie. Het is de meest gevestigde bibliotheek en heeft een veel groter marktaandeel. Bovendien maakt het gebruik van een eenvoudige syntaxis, waardoor het gebruiksvriendelijk is, zelfs als de documentatie lastig te vinden is.

Ten slotte wordt het regelmatig bijgewerkt dankzij het open-source karakter. Hierdoor kun je erop vertrouwen dat het gelijke tred houdt met andere webtechnologieën naarmate deze zich ontwikkelen.